灭生、灭荒市场需求量非常大，而农民的整体用药要求不规范，现在到了探讨一下技巧措施的时候了。

网络中有报道称国外实行火焰杀草，属生态防治，笔者并不这么认为。

农村禁止秸秆焚烧推行已有一段时间，虽然近期有报道称东北有松动，但笔者在山东农村了解到，有专门的人巡查焚烧垃圾、柴梗，所以说，火焰灭草目前在国内难以实现。

并且，需要的是高温火焰，安全性、配套设施没有专门的监管指导；火焰灭草杀菌，杀草只是一时，不要忘了“野火烧不尽，春风吹又生”，与农民的意愿有一定差异；而杀菌，是包含有益菌也一并消灭了，笔者并不看好其发展。

农村中对场院中的树根芽、乱生杂草，有使用废机油处理的手段，并且效果非常理想。笔者知道其只为了保持场院洁净，农民把土壤环境污染忽视了，这种方法在农田及沟边林地根本不能实施，不等推出也就死掉了，不仅仅存在环境污染的难题，火灾安全隐患的加大更不会让其发展。

草铵膦、敌草快目前在市场上销售尚可，并且一些企业大打营销策略，对单剂产品，笔者并不看好。首先是杀草谱的原因，草铵膦对禾本科好于阔叶类杂草，敌草快杀阔叶类的效果优于禾本科杂草；其次是杀草速度虽比草甘膦快很多，农民对百草枯的认识根深蒂固，不能满足其意愿；第三是性价比，这也是一个重要因素，花钱更多，效果却没有以前的好，农民需要一个接受的过程。

笔者对这两类产品的失望是杀草谱的局限和彻底性。

百草枯时代，唯一与其抢占市场的就是草甘膦，因其彻底死根而让农民信服，虽然死草速度慢，性价比还是超高的。

①草甘膦单剂

草甘膦单剂产品的劣根性是死草速度和应用范畴。但，对恶性杂草的防除彻底性使其有一定的市场。随着国际抗草甘膦转基因作物的发展，草甘膦的市场能进一步拓展。

单剂产品仍有不小的市场，规避药效温度、速度等制约因素的组合制剂越来越得到人们的重视。

②草甘膦+草铵膦

草甘膦与草铵膦的混剂算得上是优良配方，速效性提高不说，杀草谱也大幅改善，针对一些恶性的禾阔杂草都有较好的防效，笔者认为，唯一的缺陷是性价比偏低，也就是说使用成本偏高。

③草甘膦+三氯吡氧乙酸

三氯吡氧乙酸国内市场应用较少，并且原药产能限制，未来几年应有大幅提高。草甘膦与三氯吡氧乙酸的混剂，耐低温性有了大幅提高，极大程度的扩展了杀草谱，对阔叶簇生类灌木也有很好的防除效果，并且对部分抗草甘膦的禾本科杂草亦有促进作用。此组合在小麦、水稻收割后应用，防除极恶性杂草是个不错的产品，对下茬作物有要求。随着生产厂家对三氯吡氧乙酸的关注，更多优秀组合将会涌现，笔者对此类组合产品充满期待。

④草甘膦其他系列组合

草甘膦+二甲四氯钠、2,4-D酸、氯氟吡氧乙酸、麦草畏、乙羧氟草醚等混剂或组合制剂，就是在杀草谱、药效温度、死草速度等方面有效改善草甘膦的缺陷。

甚至于添加精喹禾灵等防治禾本科杂草药剂，提高对恶性禾本科杂草的防除，也有一定的效果。市场上草甘膦三元组合的药剂有一些，整体的优势还没有显现。

目前灭生类药剂，草甘膦的组合制剂还是比较得到推崇的，性价比、杀草谱、稳定性，都让人放心。灭生类药剂的忽悠时代已经过去了。

甲嘧磺隆属磺酰脲类除草剂，为芽前、芽后灭生性除草剂，适用于林木防除一年生和多年生禾本科杂草及阔叶杂草，或开辟森林隔离带，伐木后林地清理，荒地垦前、休闲非耕地、道路边荒地除草灭灌，如羊茅、黍、油莎草、阿拉伯高梁等。缺陷是杀草速度和残效期问题，不宜用于农田除草。

环嗪酮也是一类灭灌木类的除草剂，适用于常绿针叶林，如红松、樟子松、云杉、马尾松等幼林抚育。造林前除草灭灌、维护森林防火线及林场改造等，可防除大部分单子叶和双子叶杂草及珍珠梅、榛子、柳叶绣线菊、刺五加、山杨、木桦、椴、水曲柳等木本植物。缺陷是死亡速度和耐低温性，只是在大型林场或森林有所应用。

另外还有比较令人惊叹的高压电流除草、光化学除草、以肥除草、地膜除草、植物相克除草等趣闻轶事，在国内没有真正应用过，且使用起来也能想象得到难度和弊端，不过值得大家期待。在果园、林地中，保持合理的杂草配置，有益于保持土壤透气性、湿度、肥力等，可以借鉴国外先进经验，没必要对杂草一棍子打死。

笔者认为：选择性的针对极恶性杂草防除能适宜植物生长。